Помнится когда-то я слышал в школе на уроках биологии, что в природе есть попределённые законы. Что мол есть такое понятие у живых существ как естественный отбор. Мне рассказали, что суть заключается в том, что одни выхивают а дргие погибают. Выживают более приспособленные а умирают сообтетственно менее приспособленные. Вот и стало тогда вроде всё понятно и справедливо. Я давно наблюдаю за жизнью в этом мире и что-то у меня это понятие не сходится. Видимо учёные не верно описали этот закон природы. Выживают не только более приспособленные. Иногда самые совершенные гибнут. Вот напримеро в человеческом обществе выживают самые средние из приспособившихся. Отнюдь не самые выдающиеся и не самы лучшие. Про самых худшх тоде речь не идёт. А ещё бывают случайные выборки
тех, кто погибнет. Так что сама теория в корне имеет недоработки. Вероятнее всего в человеческом отборе есть отличие, благодаря которму выживает средний. Выживает только потому, что отбор в обществе социальный - а не естественный. Да и в природе может родиться и сильная особь и по стечению обстоятельств просто не выжить. Грустно конечно. Это кажется в корне несправедливым с точки зрения совершенства. Мир -таки не терпит крайностей в любом виде. Поэтому кем бы ты ни был и кем бы ты не родился - ты всё равно имеешь одинакого хилые шансы в этом мире. Да и равенством это тоже не назовёшь. Просто кокй-то закон усреднения жизни. Многогранность мира не даёт места для образования крайностей.