Базовые правила успеха и понимания:

[master4610]

1) Знай чего хочешь !!!!!

2) Всегда думай КАК ДОБИТЬСЯ того чего хочешь !!!!!!

3) Ищи ключевой момент действия (для того чтобы получилось нужно....)

4) Всегда думай не почему, а КАК

5) Руководствуйся не советом, а принципом (знать принцыпы действия того с чем работаешь

а не использовать готовые решения )

6) Ты можешь делать что угодно но не предавать ни один из основных своих принципов

7) Всегда в любой фразе искать ключевое слово (то что помогает вилеть суть)

8) В любом действии искать ключевой момент (что здесь главное?)

9) Никогда не пропускать ни одно дело необдуманным (поленившись понять что же это)

10) Когда тебе что-то не нравится обратить внимание на то какой смысл пытался вложить

человек в слова которые говорил и соотнести с своим вИдением вопроса (чего он пытался

добиться и что и как он в этом видел)

11) Слушать не что слышишь а что хотели сказать. (Говоря это он пытался донести до меня...

преследуя цель...)

12) Видеть не то что придумал сам и увидел а то что является фактом.

13) Не давать оченку происходящему а анализоровать последствия и возможности

14) Никогда не делай того чего не знаешь и в чём не разбираешься

15) В ситуации в которой не знаешь как поступить – просто НЕ ПОСТУПАЙ оставляй как есть.

Помни что есть силы и поумнее тебя. (лучше потерять неприложив руку чем сознательно

поломав всё ) * Внимание - у этого правила есть оговорка! Кроме тех случаев когда

бездействие принесёт Больший вред нежели неправильное действие

16) Знай своё место и чего ты стоишь в этом мире и не завышай но и не занижай его. (Не

цени себя больше чем ближнего но и менше) (С) "мы равны.."

17) Далй дела так чтобы переделывать никогда впредь не пришлось

18) Не рискуй. Вероятности нет. Есть факт проблемы. (к чему совать голову в петлю ради

алчности)

19) Не принимай какой либо факт как действенный ВСЕГДА. Давай шанс подумать. (мир всё

время меняется он гибок. будь и ты гибок)



Выполняя эти правила должно быть очень спокойно когда вечером ты засыпаешь в собственной кровати…

(сложнее но крепче и чеснее)

Comments

лучше потерять неприложив руку чем сознательно поломав всё

почему? чем эти ситуации отличаются для тебя?

[master4610]

тем что можноразобраться в вопросе а потом его решить. или взяться не зная и поломать.

master4610 если ты решил сначала разобраться в ситуации,а потом действовать, то значит ты уже не бросаеш все на самотек и оставляеш как есть.

[master4610]

из меня всё-таки бестолковый обьяснитель



Если на данный момент я могу разобраться - разбираюсь и делаю. а если не могу по каким-то причинам и можно не далеть чем просто так лучше не делать...

master4610 ну так в любом же случае ты принимаеш решение делать что либо или отложить, это УЖЕ решение, ожидание и неделание тоже действие.

боюсь что мы просто по разному понимаем одни и те же слова))

для меня бездействие - это тоже действие, ведь это ты решаеш делать или не делать, и ответственность при решении что либо делать, та же что и при решении оставить все как есть. Так что совершенно всеравно поломаеш ли ты все сам в ситуации или оставиш все на самотек.



или ты хотел сказать что то другое?

[master4610]

Сложно сказать. язык делает общение примитивнее чем оно должно быть... Информация передаётся с потерями в результате двойного преобразования в слова и обратно.



Я хотел сказать что есть "действия намерянные" "действия ненамерянные" "осознанные" "неосознанные" "ДЕЙСТВИЯ ПРИЛОЖЕНОЙ РУКИ" "ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОЛЖЕННОЙ РУКИ"



Рассмотрим простейший пример: мы перекидываемся мячом с другом - мяч брошеный дргом летит в сторону машины с такой траекторией что может попасть в стекло а может и не попасть. У меня есть двн возможности тронуть мяч - приложив к этому делу свобю руку и не тронуть. При этом я не поймаю его а просто безконтрольно поменяю траеткторию полёта мяча но возьму на себя ответственность за приложеную к этому делу руку. В этом случаем мяч будет считаться брошеным мной а не тем кто его бросил изначально. Вот здесь работает это правило. Если я знаю что мяч попадёт в стекло - я попробую его остановить а если я не знаю врежется или нет - я не стану его подбивать. Это правило хоть и очень тонкое я хотел донести до читателя. Оно не раз спасало мою судьбу от больших крахов. (куда более весомых чем машина) По простому должно было звучать - не знаешь - не трогай. работает - не трогай. Надеюсь будет понятно что я написал.

master4610 ты описал ситуацию, когда "невмешательство" было верным решением, более выгодным для тебя в данной ситуации,твои действия вызвали более благоприятный для тебя исход, но решение о том что делать принимаеш ты, в любом случае ты решаеш отбить мяч, или пропустить его, еще не зная последствий своего решения (решение недействовать - тоже является действием с твоей стороны), ты становишся ответственным за результат, верное или не верное - это уже дело десятое. Хочу сказать, что ты ответственен за ВСЕ решения которые ты принимаеш, и несеш ответственность как за положительный , так и за отрицательный результат твоих действий, т.е. просто за любой результат.



Я хотел сказать что есть "действия намерянные" "действия ненамерянные" "осознанные" "неосознанные" "ДЕЙСТВИЯ ПРИЛОЖЕНОЙ РУКИ" "ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОЛЖЕННОЙ РУКИ" - я хочу сказать, что ты несеш ответственность за любые свои действия в равной степени, были ли они намеренными или ненамеренными, осознанными или неосознанными, т.е. "Это мое решение и я за него отвечаю".

[master4610]

воистину сейчас мне проще промолчать чем обьяснить

master4610 я понимаю твою идею) просто хотелось узнать твое мнение об ответственности...

[master4610]

мы несём ответственность перед самими собой за любое ОСОЗНАНОЕ действие. Мы несём ответственнсть перед миром за любое действие и не действие в любой ситуации.

Я не признаю наказания человеком человека - ими не воротишь случившегося. (это просто глупое успокоения свей жажды справедливости и гнева) Я признаю воспитывание сознательности.В прочитм за нас это делает жизнь. Любой человек несёт отвественность перед самим собой за любой осознаный поступок *Сознательными считаются также поступки которым предшестует сознательное введение челоека в бессознательное состояние. (убийство в состоянии афекта. секс по пьяни - осознанные поступки). Мир судит нас сам. Мы не должны судить и наказывать друг друга. Я конечно не говорю что так сейчас надо переделывать мир ломать тюрьмы и выпускать .я говорю про общую идею. ПРо суть. Мы ответственны за всё что делаем или НЕ ДЕЛАЕМ при ИЗВЕСТНОЙ на то необходимости. НО мы не можем быть отвественны за то чего мы не знали думая что поступаем правильно перед самим собой. Перед миром мы же ответственны за всё и всегда. За каждый шаг и вздох.

master4610 НО мы не можем быть отвественны за то чего мы не знали думая что поступаем правильно перед самим собой. - получается что если мы уверенны что поступаем правильно не зная определенных факторов , а в итоге поручилась хрень, то мы за нее неответственны? и в то же всремя мы ответственны за все и всегда?

[master4610]

"если мы уверенны что поступаем правильно не зная определенных факторов мы за нее неответственны?" Перед кем? Перед миром - отвественны всегда. Перед собой - нет. Не знал - не желал - не прикладывал к этому усилий - значит их приложило что-то другое.

Я считаю что если человек кладя кирпич СЛУЧАЙНО уронил кирпич на голову дргому - нет смысла его сажать в тюрьму или убивать. Это просто глупо. Наказание только даст выход крававому желанию возмездия и сломает жизнь человека. ПО моему и то и другое плохо.

И вообще теория око за око мне не нравится. Потому что она зарекомендовала себя как 100% система порождения зла злом а отнюдь не освобождения от него. Человек обладающий чувством ответственности и понимая свой поступок даже случайно обязательно будет впроедь более аккуратен. Я имею вииду конечно НЕСОЗНАТЕЛЬНОЕ.

В случае сознательного действия - необходимо психологически воздействовать на человека таким образом чтобы чтобы он осознал свою ошибку. Мне сложно придумать методы "лечения" приступников но если потрудиться психологам можно мозги повправлять. Впрочем если и это не поможет то необходимо навсегда изолировать такого человека от нормальных людей.





Конечно в Обществе с большой буквы мы были бы вообще не вправе судить. Судить человека человеком - судить зло злом. Потому что причина всё же в нашей натуре.

master4610 почему ты разделяеш мир и человека? ведь человет тоже часть мира. Я имею в виду ответственность перед собой. Если ты случайно уронил на голову кому то кирпич, то ты ответственен за свои действия, я отвечаю перед собой.. да я действительно уронила кирпич кому то на голову, случайно.....допустим виноватоа сила тяготения))), но я же способоствовала этому, и за это я отвечаю перед собой, а уж посадят тебя или нет, это уже другая история. Ты сводиш все к суду человека над человеком, почему?(просто закон природы ..... сила действия равна силе противодействия)

[master4610]

1.Я разделяю человека и мир потому что в понятии вины (если в природе вообщеуместно это чисто синтетеческое понятие) потому, что человек пока что способен испытывать чувство вины. правидное и не правидное. И чтобы определить какое это чувство и при надобности заглушить я ввожу понятие вины перед самим собой. (для самоконтроля). А вина перед миром - другое в корне. Это даже не совсем вина. Это в корне другое понятие обьясняющее силу действия и противодействия Диструктивные поступки накапликаются и каким-то образом разрушают нашужизнь. Это больше похоже на понятие "грех". Которое собственно как и очень многие другие понятие являются чисто синтетическими.Тоесть ненастоящими выбуманными человеком для облегчения понимания морали.



2. Если с случайно разобью любимую свою чашку - я не буду виноат. Хотя себя таким могу чувствовать. И подавлю это чувство потому что это не справедливо (пример глупый очень но понятен в нём механизм)